Επιτέλους: το δημοτικό λιμενικό ταμείο πήρε
σημαντικές αποφάσεις που αφορούν το θέμα της Μαρίνας Πρέβεζας και κυρίως την
εταιρία που είχε πάρει την εκμετάλλευση της μαρίνας .Στην τελευταία συνεδρίαση
αποφάσισε ομόφωνα ύστερα από αναλυτική εισήγηση της Προέδρου κ. Παρθενίας
Καζάκου να πάρει όλα τα νόμιμα μέτρα για την διασφάλιση των συμφερόντων του
δημοτικού λιμενικού ταμείου , κάτι που φυσικά δεν είχε πράξει η προηγούμενη υπό
τον Γιαμά διοίκηση.
Συγκεκριμένα το ΔΣ αποφάσισε
α. Να απαγορεύσει
στο φορέα διαχείρισης (δηλ. την εταιρία των Τέφα - Ζιώρη κλπ), έως ότου
ξεκαθαρίσει το θέμα με την παραχώρηση χρήσης να εισπράττει ενοίκια και να
χρησιμοποιεί το χώρο της μαρίνας.
β.- Να σταλεί στον ΕΟΤ έγγραφο με το οποίο
να μας ενημερώσει ποιος συνέταξε το
τοπογραφικό που αναφέρεται στο ΦΕΚ της
δημοπράτησης της μαρίνας, να μας
στείλει αντίγραφο του τοπογραφικού και να
μας ενημερώσουν εάν και πότε έγιναν
προσχώσεις στην μαρίνα.
γ.- Μετά την
τροποποίηση των χωροθέτησης της μαρίνας απαιτείται να σταλεί στην
ανεξάρτητη
αρχή δημοσίων συμβάσεων ερώτημα για το εάν απαιτείται να
υπογραφεί νέα
σύμβαση που τροποποιεί τους όρους της από 23 Δεκεμβρίου 2008
σύμβασης ή
απαιτείται νέα διαδικασία δημοπράτησης
Με την δημοσιοποίηση αυτής της
απόφασης όμως και παρά το γεγονός οτί εμείς το θεωρούμε πολύ θετική εξέλιξη σε
ότι αφορά την τήρηση της νομιμότητας, αφού το ΔΛΤ πρέπει να προχωρήσει βήμα βήμα
από τον συμπολίτη κ. Πάνο Κλοντζάρη εγείρονται κάποια ερωτήματα που μας
κοινοποιήθηκαν για δημοσίευση;
Ερωτήσεις κρίσεως.
Στις 12 Μαρτίου του 2014
συνεδρίασε η Δημοτική Λιμενική Επιτροπή και πήρε την εξής υπ΄αρίθμ. 21/2014
Απόφαση για θέματα σχετικά με τις οφειλές προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο
Πρέβεζας.
Η πρόεδρος ανέγνωσε την γνωμοδότηση του Δικηγόρου κ. Ευάγγελου
Οικονόμου και κατόπιν η επιτροπή αποφάσισε .
Τίθενται λοιπόν τα
ερωτήματα.
1)Για πιο λόγο ζητήθηκε από τον συγκεκριμένο δικηγόρο να γίνει
γνωμοδότηση ; Προέκυψε κάποιο νομικό θέμα στους κόλπους του Δημοτικού Λιμενικού
Ταμείου; Δεν γνωμοδότησαν οι δικηγόροι του Δήμου Πρέβεζας στο προκύπτον νομικό
θέμα ;
2)Πιο είναι το περιεχόμενο των άλλων γνωμοδοτήσεων ;
3)Γιατί
αποκρύπτεται επιμελώς στην γνωμοδότηση ,η ύπαρξη της υπ΄αρίθμ. 63/2007 Απόφαση
της τότε Λιμενικής Επιτροπής, που ενέκρινε την κατακύρωση του διαγωνισμού στον
επενδυτή πλην όμως κάνει γνωστό στον επενδυτή με σαφήνεια ότι υπολείπονται 6
περίπου στρέμματα από την υφιστάμενη σήμερα κατάσταση γεγονός που αποδέχτηκε ο
επενδυτής βελτιώνοντας μάλιστα την οικονομική προσφορά του και προχώρησε στην
ολοκλήρωση της διαδικασίας ανεπιφύλακτα ;
Και αναφέρει ότι διαπιστώθηκε μετά από
καταμέτρηση των πολιτικών μηχανικών ότι ο χώρος ανέρχεται μόλις σε 14.210,43
τ.μ. πράγμα που αγνοούσαν οι συμβαλλόμενοι δήθεν ,και άρα σωστά θα πρέπει να
δώσουμε τα υπόλοιπα στρέμματα με την υπ΄αρίθμ.9/2012 Απόφαση μέχρι τα 20.000
τ.μ. για να κάνει την δουλειά του ο επενδυτής με το ίδιο τίμημα ;
Αναφέρει δε
ότι το Λιμενικό Ταμείο για να είναι απολύτως συνεπές στις μέχρι τότε
αναληφθείσες συμβατικές υποχρεώσεις του με την υπ΄αρίθμ.9/ 26-1-2012 ομόφωνη
Απόφαση της Λιμενικής Επιτροπής Πρέβεζας απεφάνθη με την μορφή γνωμοδοτήσεως και
εισηγήσεως προς το αρμόδιο Υπουργείο την μερική διόρθωση της χωροθετήσεως της
χερσαίας εκτάσεως της μαρίνας Πρέβεζας ώστε αυτή να έχει το αναγκαίο εμβαδόν των
20.000 τ.μ. και ότι προκύπτει από το κείμενο της πράξεως αυτής ότι όσα
αναφέρονται στην πράξη αυτή αποτελούν θετική εισήγηση - γνωμοδότηση υπέρ της
μερικής τροποποίησης της χωροθέτησης του Τ.Λ.Π προκειμένου το εμβαδόν να
ανέρχεται στα 20.000 τ.μ.
Τούτο είναι ψέμα διότι η υπ΄αρίθμ. 9/2012 Απόφαση
της Λιμ. Επ. δεν είχε μόνο την μορφή εισήγησης προς το Υπουργείο αλλά είχε και
την μορφή παράδοσης της επιπλέον έκτασης προς τον επενδυτή όπως αναφέρετε στο
από 12-06-2012 Πρακτικό Παραδόσεως - Παραλαβής Τουριστικού Λιμένος Πρέβεζας που
αναφέρει ότι: «ήδη οι συμβαλλόμενοι δηλούν και συνομολογούν (Λιμενικό Ταμείο
και Επενδυτής) ,ότι η ανωτέρω Α.Ε. παρέλαβε κατά την 12ην Ιουνίου του
2012 την χρήσην των εκμισθωθεισών χερσαίων εκτάσεων συνολικού εμβαδού 20.000τ.μ.
όπως αυταί αναφέρονται και περιγράφονται εις την υπ΄αρίθμ. 9/26-1-2012 Απόφαση
της Λιμενικής Επιτροπής.»
Μήπως δεν τον πληροφόρησαν σωστά τον κ. Οικονόμου
και αδίκως εκτίθεται;
2)Στην τρίτη σελίδα της απόφασης και στην ένδειξη
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ στην 1η παράγραφο λέει ότι έχουν τηρηθεί οι όροι της
από 23-12-2008 Σύμβασης του Λιμενικού Ταμείου με τον επενδυτή.
Ίσως να μη
γνωρίζει ή να μην τον έχουν πληροφορήσει ότι στην σελίδα 19 της σύμβασης και στο
άρθρο 17 παρ. 1 ο επενδυτής προσκόμισε την υπ΄αρίθμ. 323832/29-12-2008
Εγγυητική Επιστολή της Τράπεζας Πειραιώς αορίστου Χρόνου ποσού 294.360,00 Ευρώ
που ισούται με τα ετήσια μισθώματα των τριών (3) πρώτων ετών
μίσθωσης.
Και ερωτά ο απλός πολίτης .
Γιατί να χρειαστεί να του
απαιτήσουν το ποσό των 143.880,00 Ευρώ και ότι θα πρέπει ο επενδυτής να
εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του μέχρι την 31-03-2014 ;
Αφού οφείλει τα
μισθώματα του 2012 και 2013 πλην μιας μικρής καταβολής τον Δεκέμβριο του 2012 ,
δεν θα έπρεπε από τότε να καταπέσει η πιο πάνω εγγυητική επιστολή προς όφελος
του Ελληνικού Δημοσίου - Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου;
Μήπως δεν υπάρχει ;
Μήπως την έχουν επιστρέψει στον επενδυτή οι προηγούμενοι άρχοντες της Λιμενικής
Επιτροπής ;
Και οι νυν άρχοντες της Δημοτικής Λιμενικής Επιτροπής δεν το
εψιλιάστηκαν;
Ποιος έχει την ευθύνη ;
Αλλά ....καλά το πάνε
!!!!!
Έπεται συνέχεια !!!!!
Πρέβεζα 20-03-2014
Με
Εκτίμηση
Παναγιώτης Απ. Κλοντζάρης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου