Πώς να
κρίνουμε το γεγονός ότι οι δικαστικοί όταν αποφασίζουν για τους... δικαστικούς
δηλαδή για τους εαυτούς τους πάντα οι αποφάσεις είναι υπέρ τους;
H
Δικαιοσύνη οφείλει να είναι ανεξάρτητη, αμερόληπτη και να μην... αλληθωρίζει.
Άλλωστε γι' αυτό είναι τυφλή, για να μην επηρεάζεται από αυτόν που έχει μπροστά
της.
Όμως, πώς να κρίνουμε τις αποφάσεις των ανωτάτων δικαστηρίων που
κρίνουν μνημονιακούς νόμους. Πώς να κρίνουμε το γεγονός ότι οι δικαστικοί όταν
αποφασίζουν για τους... δικαστικούς δηλαδή για τους εαυτούς τους πάντα οι
αποφάσεις είναι υπέρ τους; Γιάννης κερνάει και Γιάννης πίνει άραγε;
Πριν από
μερικούς μήνες το Μισθοδικείο που αποτελείται κατά κύριο λόγο από δικαστικούς,
αποφάσισε ότι οι δικαστές πρέπει να έχουν αποδοχές ανάλογες με των βουλευτών και
είναι επομένως παράνομες οι περικοπές με βάση τα μνημόνια. Τι να κάνει η
κυβέρνηση...ξηλώθηκε.
Πριν μερικές εβδομάδες το ΣτΕ έκρινε ότι οι ένστολοι
είναι αδικημένοι και δεν πρέπει να περικοπούν οι μισθοί τους. Και δικαίως αν
κρίνουμε από την κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει οι υπηρετούντες το
στράτευμα.
Μια τρίτη δικαστική απόφαση, όμως, αυτή του Ελεγκτικού Συνεδρίου,
έρχεται να κρίνει ξανά δικαστικούς, αυτή τη φορά συνταξιούχους και λέει ότι
είναι άκυρες οι περικοπές από το 2012 στις συντάξεις τους. Και πάλι Γιάννης
κερνάει και Γιάννης πίνει.
Θα μπορούσε να πει κανείς ότι καλά κάνουν και
κατεδαφίζουν τους μνημονιακούς νόμους, αν την ίδια χρονική περίοδο, μόλις την
περασμένη εβδομάδα οι ανώτατοι δικαστές του ΣτΕ δεν έκριναν ότι οι καθαρίστριες
δεν πρέπει να επιστρέψουν στη δουλειά τους. Δηλαδή για τους δικαστικούς οι
αποφάσεις είναι πάντα υπέρ και για τις καθαρίστριες κατά;
Δηλαδή δύο μέτρα
και δύο σταθμά; Μήπως να φορέσουν οι καθαρίστριες... τήβεννο μπας και δουν καμιά
δικαστική απόφαση υπέρ τους;
Η απόφαση του ΕΣ αναμένεται πάντως να
αποτελέσει «πυξίδα» και για τις εκκρεμείς υποθέσεις των συνταξιούχων ειδικών
μισθολογίων, όπως ων ενστόλων, διπλωματών, διευθυντών γιατρών του ΕΣΥ, καθηγητών
Πανεπιστημίων, κ.λπ.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου